Il était une fois un studio qui n'aimait plus les contes de fées... Ah, en fait si ! Il faudrait savoir.Suite à la parution de l’article du L.A Times, Ed Catmull (à la tête de Walt Disney animation avec John Lasseter) a réagi sur son Facebook : "Un titre du L.A Times d’aujourd’hui rapporte que les contes de fées chez Disney sont du passé. Mettons les choses au point : ces contes ont de l’avenir chez Disney et reviennent cette semaine (aux Etats-Unis, ndlr) avec Raiponce, une relecture contemporaine d’une histoire parmi les plus aimées. Nous avons d’autres projets en développement avec des angles nouveaux dont le public se délectera pendant encore de nombreuses années". Rappel des faits : hier, le journal publiait un long article sur la décision des pontes de Walt Disney Animation de ne plus adapter de contes de fées. Un choc pour de nombreux cinéphiles, Disney étant dans l'inconscient collectif associé aux princesses (Blanche-Neige, Cendrillon, La Belle et la Bête...), ayant pour emblème le château de La Belle au bois dormant. Pourtant, après Raiponce, les deux projets de dessins animés adaptés de La Reine des Neige et Jack et le haricot magique sont tombés à l'eau, et Disney cherche officiellement à conquérir un public plus masculin avec ses films d'animation...Avec ce démenti, Catmull espérait calmer les réactions des lecteurs, mais il a finalement inspiré à la presse américaine un décryptage opposé (et très plausible) : l'homme aurait certainement préféré que l’article du quotidien soit diffusé après la sortie américaine de Raiponce, plutôt qu’avant, puisqu’il laissait sous-entendre que les patrons de l’animation chez Disney ne croyaient pas beaucoup au potentiel du film…
Commentaires